网红的衣服真的值得买吗？

原标题：网红的衣服真的值得买吗？

前不久雪梨因为儿子百日宴登上热搜榜，知名网红嫁入豪门，事业爱情双丰收，让各位看官也是轮番羡慕了一把。

这不，近日，雪梨再一次被议论，这次可不是因为她的家庭，而是这次她家的网红女装的设计涉及抄袭，这次不是网红互抄，打版ins潮牌常规操作，而是直接抄袭国内一位独立设计师--i am chen，被设计师微博直接挂出。现在和小搭一起来回顾一下事情经过吧。

今年5月17日，雪梨及其好友赖蒙在微博上发布了身着i-am-chen 18春夏系列同款的图片，其目的是为即将上新的夏装预热一波，没想到就是这两张微博图片拉开了故事的序幕。图片奉上：

这些微博曝出的图片现已经删除

这样咋一看似乎是没什么，不过是一组上新前的预热而已，那接下来的对比图会让仙女们有直观的感受。

图中两款衣服不论是款式还是设计相似度极高

除了衣服， 裙子也是，可以说相似度达95%

这整套搭起来风格款式极为相似，版型几乎一致

其实就抄袭这件事来说，如果有一个比较好的态度，现在这件事就不会这么广泛的传开。像2年前的知名网红林姗姗，当初抄袭氧气排版事件也闹得沸沸扬扬。

但是林珊珊第一时间（事件发生四小时后）在微博发布道歉声明，随后又针对此事件发布单独声明，并且态度诚恳。很快就将事件热度压下去，顺便还为自家店铺炒一波热度。

林珊珊的微博截图

接下来跟着小搭来看看雪梨及工作团队是如何操作的。

看微信截图刚看还是会认为雪梨家道歉及态度也是挺好的，没错，小搭也是如此感受，但是请接着往下看：

接下来的这波操作可以说是甩得一手好锅：

看完这整体事件，小搭只想说雪梨及其团队不尊重设计师，看似态度诚恳，道歉声明也有，实际上把雪梨这个关键人物完全摘出去，说自己也是受害者，直接甩锅，所以人家设计师并不接受好嘛。

说实话，这几年来，互联网产业发展势头太猛，特别是电商和淘宝网红店，其中服饰类的网红店，抄袭者不在少数，除了雪梨，周扬青、张大奕等多数网红的淘宝女装都曾陷入过抄袭一说。

看看周扬青家的一些女装，经常关注潮牌、大牌的小可爱们，她家衣服看上去是不是会有点眼熟。

ulzzang

周扬青家

周扬青这件T恤简直和ulzzang家如出一辙，看上去款式花纹几乎是没有改变。

offwhite

周扬青家

这件T恤也是如此，和offwhite丝毫未差好嘛

Rick Owens

周扬青家

这件也是和Rick Owens完全撞，真的只是个美丽的巧合?

当然，小搭只是列举了这几款，其实远远不止这么几件呢。周扬青自己也在微博说希望有天能拥有自己独立的世纪团队，小搭只希望周扬青的那天赶紧到来。

除了款式涉及抄袭，将一些潮牌设计化为商用，仅有这些吗？那可就想错了，只是能不能质量再做好一点，已经有了现成的设计直接拿，成本已经少太多，请问这真不是暴利？

如今大部分的网红淘宝店或多或少的涉及过抄袭，小到排版大到设计，只是希望各大网红在谋取利益的同时可以做点有良心的实事。

站在我们消费者的角度，谁也不想花了价钱买的衣服，随便抄袭个款式就敢说是自制款，质量也不是很好就敢卖个三四百，质量又不过关，小搭真的可以说是心如死灰。

当然也会有很多宝宝会有疑问：既然潮牌、独立设计和一些小众品牌一件衣服动辄就是好几千，为啥我们不买网红款，便宜也能穿得起也挺时尚的，对此，只想表明一下小搭的看法（仅代表个人观点）：

首先，设计师出一款作品都是一天又一天的熬夜的成果，如此不尊重原创的设计，利用别人的劳动成果获取暴利，实属小搭不能赞同；其次，这是一个版权意识的问题，版权问题在我国一直存在，不仅是指这里，很多方面都存在，所幸在其他领域在版权问题上已经取得一定效果，希望在独立设计这一块也能有所突破。

今天的话题不似之前那么轻松，由网红店谈及到独立设计，又从独立设计提及版权，话题跨度稍微有点大，是小搭认为版权意识极为重要，不知各位宝宝如何作想。同时最后也想问问小可爱们有没有买过网红家的衣服，感觉如何？欢迎来留言区一起讨论讨论吧。

最后，各位小仙女们，小搭又来啦，今天再次告诉大家，我们热搭配的抖音开通了。

抖音号是：1035019042

本文内容原创自微信公众号热搭配（rdapei）

◆◆◆◆◆